Отправлено: 12.01.06 14:46. Заголовок: Голосование: Информационная безопасность - ваши методы борьбы
Навеяно темой о безопасности) На сколько я знаю по "зверям" в офисе, многие часто неправильно оценивают всю серьезность опасности быть "скомпроментированными" (проф. термин ). Хотель бы узнать как с этим обстоят дела на МИЭФе)
Считаю, что для дома (одного персонального компа) самое идеальное Zone alarm Pro v. 6 (файрволл) Антивирь считаю самый лучший (для дома и офиса) Kaspersky (лицензионный) - за такой антивирь, я считаю, не жалко 20 баксов отдать, зато комп гарантированно под защитой. Опытным путем в офисной сетке сравнивал эффективность лиц. корпоративного Dr. Web'а, такого же Касперского, и опять такого же Norton Antivirus'а 2006: 1 место. Касперский 2 место. Нортон 3 место (даже вообще не хотел включать). Др. Веб - он меня вообще очень огорчил. Он на серьезных настройках вылавливал в 3-4 раза меньше, чем Касперь. Причем Касперь совершенно не мешал жить. Не было ни одного случая за 2 года, чтоб он отнес к вирусам нужную прогу. Нортон на втором месте, потому чо, в отличие от Касперя, не справился (хоть и нашел) с 2мя вирусами. Один из них был MyDoom. Справедливаости ради надо заметить, что он зашел на свой сайт, где была выложена инструкция по иничтожению этого виря "вручную" (загрузка в безопасном режиме, работа в реестре и т.д.)
Вообщем всем рекомендую Kaspersy Anti-Virus (лицензию)! В качестве файрвола порекомендую Zone Alarm последний (можно крякнутый - у меня есть - обращайтесь ). Agnitum Outpost- тоже ниче. ЭТО Я ГОВОРЮ НЕ ПРО КОРПОРАТИВНЫЕ, А ПРО ПЕРСОНАЛЬНЫЕ. Из корпоратиных, конечно, самый лучший Citrix, потом идет Microsoft ISA Server, потом Symantech.
P.S. А вот Kaspesky Anti-Hacker (файрволл) - полная лажа... Ну ни их это специальность!
тоже можно) но это уже для Administrators или Power Users only)
Я сам анонимайзером на пользуюсь) Это уже, по-моему, лишнее баловство) Есть такой замечательный треугольник (этим примером описывают работу ОС, но и к прогам тоже относится): одна сторона у него "безопасность", вторая - "многофункциональность" или "утилитарность", третья - "надежность". Простой принцип - увеличиваешь одну сторону - другие претерпивают изменения. Так Майкрософт пошла попути "многофункциональности" и, как следствие, не такая надежная у енас Винда и не такая безопасная. Unix системы основаны про принципу: "Безопасность превыше всего" - как следствие эти ОС ставят только на серваки, которые выполняют только узкий круг действий (фарволлы, роутеры, веб-серваки). С надежностью у Unix все в порядке)
Я про то, что когды ты уже перенагружаешь комп, то могут начаться проблемы, тем более в такой нестабильной ОС как Windows.
Ну зачем такие категорические меры - не качать порно?! ))) Качать можно, только осторожно) Могу кто попросит скинуть ссылку на надежный FTP ресурс с фильмами (там всякие есть - то есть нормальные тоже)
Да почему же? Скорее для тех, у кого есть желание и причины "насрать" где-нибудь в интернете, оставшись анонимным. Обычно названные тобой группы пользователей не из их числа.
цитатаСчитаю, что для дома (одного персонального компа) самое идеальное Zone alarm Pro v. 6 (файрволл)
Согласен. Пользовался Zone alarm'ом, и он меня очень порадовал. Защита надёжная, по пустякам не беспокоит и памяти жрёт мало. Вообще сам я использую либо Norton IS, либо Panda IS. Щас вот Панда стоит. Обе программы имеют как хороший firewall, так и хороший antivirus. Правда Norton, если его не уметь нормально настраивать, может постоянно надоедать alert'ами. Panda в это отношении проще. Минус у обеих программ - "любят" много памяти. Касперским никогда не пользовался и как-то пока не собираюсь, так как вышеизложенные программы вполне устраивают. В будущем собираюсь попробовать ещё bitdefender. P.S. Хотя, конечно, рано или поздно в любой программе находится свой изъян.
Не могли бы вы пояснить мне смысл использования фаервола? Не общечеловеческий разумеется, а для обычного пользователя, если он не конченый дурачок, конечно.
Анонимайзерами пользуются 100% Хакеров и 20% Админов - просто, чтобы не "светить" свою сетку. Ведь если тебя "нет", то и угрозы для твоей сетки тоже нет))
P.S. Постараюсь далее воздерживаться от употребления слова "Хакер" в значении "преступника". Дело в том, что слово хакер изначально имело смылс - "человек, разбирающийся в компах". В оригинале "Хакер" - это человек, стремящийся к свободе информации, постоянному познанию нового. Но "нормальный" Хакер никогда не будет выкладывать кряки для программ в инете, даже если разберется с её кодом. "Нормальному Хакеру" всегда интресна идея организации прогрмаммы, но он никогда не нарушит Copyright'ы. Он уважает труд программистов, разработкиков программы. Они тоже ведь должны получать деньги за свою работу и кормить семью. К "Ненормальным Хакерам" или "Плохим Хакерам" относятся: "кардеры" (спец. на карточках), "фрикеры" (которым пофиг что разрушить), "крякеры" (взломщики ради выгоды) и еще много других "видов" этих "диких" представителей "некультурных" и "нецивилизованных" Хакеров.
цитатаUnix системы основаны про принципу: "Безопасность превыше всего" - как следствие эти ОС ставят только на серваки, которые выполняют только узкий круг действий (фарволлы, роутеры, веб-серваки). С надежностью у Unix все в порядке)
Согласен, что в Unix "Безопасность превыше всего", но не могу сказать, что в Unix страдает функциональность. Unix системы функциональны и очень гибки в силу открытости их кода. Просто всё дело в том, что Unix гораздно сложнее настраивать и, собственно говоря, реализовывать всю её функциональность. Большей части пользователей это не под силу. Поэтому все используют Windows как более доступную и простую в управлении и настройках ОС.
Если ты еще можешь обезопасить себя от вирусов не запуская *.exe, *.dat, *.zip и *.rar в почте, а также не посещать определенные сайты (хотя с появлением последней разновидности вируса это стало проблематично), то НИКАК не сможешь обезопасить себя от несанкционированного подключения к твоему компу, используя дыры в Винде. Да и если на твоем компе завелся троян, ты запросто можешь отрезать ему доступ к хозяину, запретив доступ в Инет.
цитата Просто всё дело в том, что Unix гораздно сложнее настраивать и, собственно говоря, реализовывать всю её функциональность.
Об этом я как раз и говорил Тебе будет нереально сложно из Unix'а сделать файрволл, домен котроллер, фтп сервер, почтовый сервер, сервер странсляции в Интернете одновременно... Я думаю ваще нереально) А вот в Винде можно - причем довольно просто - для меня на это нужен час))
цитатаЕсли ты еще можешь обезопасить себя от вирусов не запуская *.exe, *.dat, *.zip и *.rar в почте, а также не посещать определенные сайты (хотя с появлением последней разновидности вируса это стало проблематично), то НИКАК не сможешь обезопасить себя от несанкционированного подключения к твоему компу, используя дыры в Винде. Да и если на твоем компе завелся троян, ты запросто можешь отрезать ему доступ к хозяину, запретив доступ в Инет.
Плюс от хакерских атак, сканирования портов, пересылка на твой Ip троянов через какой-либо порт и т.п.
цитатаДа, такие вещички тоже пробовал) Нортон нравится больше, чем Панда)
Года 2 назад, когда я первый раз попробывал Панду, я бы с тобой полностью согласился..... Панда тогда была ещё далека от идеала.... Единственное, что привлекло тогда моё внимание, так это TruePrevent (защита от неизвестных угроз) и т.п..... Но firewall там, конечно, ещё был дырявый... За последние 2 года, могу сказать, Панда очень сильно поднялась и дошла до уровня Norton'а. Хотя "Norton это, конечно, Norton". Я их постоянно чередую, когда Windows переустанавливаю.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Форум студентов МИЭФ
). Хотель бы узнать как с этим обстоят дела на МИЭФе)
). Agnitum Outpost- тоже ниче. ЭТО Я ГОВОРЮ НЕ ПРО КОРПОРАТИВНЫЕ, А ПРО ПЕРСОНАЛЬНЫЕ. Из корпоратиных, конечно, самый лучший Citrix, потом идет Microsoft ISA Server, потом Symantech. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума