Отправлено: 19.12.05 23:58. Заголовок: Мастер и Маргарита

Кто смотрел, каковы первые впечатления?

Мне не понравился Воланд, понравился Бездомный, частично Иешуа.
И музыка просто великолепная.
В целом впечатление пока неоднозначное.

 Отправлено: 20.12.05 00:19. Заголовок: Re:

После Войны и Мира Бондарчука зареклась не смотреть экранизации. Они разрушают мое видение книги и накладывают отпечаток разочарования на произведение.

 Отправлено: 20.12.05 00:23. Заголовок: Re:

Безрукий мне в последнее время не нравиться, а Иешуа в его исполнении мне совсем не понравился

А в целом впечатление очень приятные

 Отправлено: 20.12.05 00:31. Заголовок: Re:

У меня это тоже довольно частый случай. Поэтому у меня своя стратегия: сначала смотреть фильм, потом читать книгу, если это возможно, конечно. Ничто на на что не накладывается, если фильм плохой, то он так и воспрнимается, независимо от содержания, по которму он был сделан.

 Отправлено: 20.12.05 00:42. Заголовок: Re:

У меня, конечно, глупое замечание, но мне отчаянно не хватало Булгаковского юмора. Это, конечно, к московским эпизодам относится. И я не говорю, что его там не было, просто по мне он не таким должен быть:)
Иешуа с Понтием Пилатом мне не понравились:( Не знаю почему...

 Отправлено: 20.12.05 00:47. Заголовок: Re:

Иешуа бледненький.
Бегемот, на мой взгляд сделан очень убого.
Юмора, конечно, сильно не хватает.

 Отправлено: 20.12.05 01:01. Заголовок: Re:

На Бегемота денег не хватило =((
Хороший на заказ в Голливуде стоил какую-то нереальную для бюджета картины сумму...

 Отправлено: 20.12.05 01:10. Заголовок: Re:

ИМХО (и понесло...)

Понтий Пилат вообще не тот...
Бегемот прикольный, но мимика страдает (а что делать - бюджет=) )
Голова Берлиоза смотрелась вполне "живо" (а вот на масло нормальное явно зажали=) )
Безрукова в Иешуа увидел только в титрах. И слава Богу.
Дальнобошик Бездомный ни в какие ворота не лезет
Воланд на всем этом фоне смотритс вполне прилично

Ну скажу еще что сама идея экранизировать такое великое произведение в СЕРИАЛЕ - это полнейший бред, не представляющи никакой культурной ценности. е потому, что сериал, а потому что для телевидения. Телевидение от кино отличается в худшую сторону, как по целям созидания, так и п исполнению.

Хотя, если забыть, что это Булгаков, наверн даже более терпимо чем про Есенина... В общем, по-моему

 Отправлено: 20.12.05 01:12. Заголовок: Re:

а как ты себе представляешь показ многсерийного фильма в кино? :))

 Отправлено: 20.12.05 01:19. Заголовок: Re:

Хм... кстати, Вы заметили, что показывали 2 серии (час двадцать) - без рекламы....

Чего то там не хватает, но не могу понять чего. Это как когда читешь скучную классическую литературу. Все ждешь когда начнется "интересно", а оно не начинается...

 Отправлено: 20.12.05 01:26. Заголовок: Re:

А мне вот по большей части понравилось, а особенно Басилашвили в роли Воланда....)

 Отправлено: 20.12.05 01:33. Заголовок: Re:

C рекламой, вернее, ее отсутствием и двумя сериями вместо одной - очень грамотный и талантливый ход. Респект :)))

 Отправлено: 20.12.05 01:41. Заголовок: Re:

Еще его, на мой взгляд, слишком сильно раскрутили. После такой рекламы, я ожидал большего...

 Отправлено: 20.12.05 01:46. Заголовок: Re:

Nicole

никак=) по крайней мере, коммерчески это невозможно, согласен.

Но все равно, сериал создается для маленького экрана, в нем телевизионные планы, частенько видны ненужные мелочи типа опор декораций в дворце Пилата, явная павильонность в том же месте (заметь - там небо ни разу не показывали - в кадре был только пол и стены), итп. Так же не понял выпендрежа с сепией, а точнее перехода от нее к цветному изображению - не понятно по какому поводу такой переход... Ну в общем не понравилось мне...

 Отправлено: 20.12.05 08:51. Заголовок: Re:

После сложившегося образа героев от прочтения книги и просмотра спектаклей очень сложно воспринимать то, что режисёр представляет на экране.

 Отправлено: 20.12.05 12:17. Заголовок: Re:

Я посмотрю все 8 серий, хотя считаю, что роман "Мастер и Маргарита" экранизировать невозможно. Да, бюджет страдает, а от этого страдает все остальное. И вообще, я всех героев представляю себе не так:)

 Отправлено: 20.12.05 12:30. Заголовок: Re:

а я вот с удовольствием посмотрел...

 Отправлено: 20.12.05 14:20. Заголовок: Re:

Мне кажется Безрукий неплохо сыграл. Вообще, как уже рание говорилось, не хватает Булгаковского юмора и Булгаковского стиля в принципе. Очень порадовало отсутствие рекламы.

 Отправлено: 20.12.05 17:02. Заголовок: Re:

Актеры - классные.
Басилашвили - изменила к нему отношение после этой роли, раньше он мне не нравился. Играет здорово и тонко.
Безруков - ДОСТАЛ. Не понимаю, почему на эту роль не взяли Миронова.
Бездомный - хорошо играет.
Абдулов - супер, не ожидала от него такого комедийного таланта.

В целом ощущение приятное. "Есенина" смотреть не могла, настолько все было искусственно и неприятно.
В этом случае режиссер "Собачьего Сердца" опять оказался на высоте.
И это только 1ая серия!

 Отправлено: 20.12.05 17:38. Заголовок: Re:

Все актёры понравились.
Немного по-другому представлял себе Воланда и Понтия Пилата, но Басилашвили и Лавров тоже очень хорошо смотрятся, и за 2 серии уже к ним привык...
Безруков, на мой взгляд, здорово играет Иешуа... в частности, очень понравилась мимика.... талантливый актёр.... загримировали его тоже очень хорошо...
Очень обрадовало, то что он, как и Галкин, не стали зацикливаться на ролях "бандитов" и "водителей", и снялись в классическом фильме... Боялся, что трудно будет после их предыдущих ролей воспринимать их в каком-то кардинально другом образе, но, к счастью, мои опасения не оправдались....

Постановка фильма, на мой взгляд, очень удачная... интересный ход со сменой цвета картины... это добавляет картине "жизни"... Порадовало ещё и то, что сценаристы не стали откланяться от Булгаковского текста...

Интересно, как создатели фильма справились с необходимостью вставлять спецэффеты в последующих сериях.... не будут ли они такими же, на мой взгляд, бесмысслеными, как в "Турецком гамбите"?..

Не могу не порадоваться за зрителей, что не было ни одной рекламы... На мой взгляд, реклама могла существенно испортить впечатление о фильме.... Руководители РТР наверное радуются, что никто в этот вечер не смотрел "Программу Время" на ОРТ....

Вобщем впечатление более чем хорошее. Все возможные недочёты скрываются за хорошей игрой артистов и, конечно же, за содержанием романа и булгаковским текстом... меня, по крайней мере, интересерует прежде всего это.

Что касается вопроса о том, что лучше: книга или экранизация? Для меня ответ очевиден - книга почти всегда лучше.... но это не повод для того, чтобы их не экранизировать. Так или иначе, многие экранизации (например, "В августе 44го"), хотя они и не могут передать всего, что написано в книге, получились удачные. Надеюсь, что и эта будет хорошей.

 Отправлено: 20.12.05 18:13. Заголовок: Re:

LAMA пишет:

цитата

---

Безруков - ДОСТАЛ. Не понимаю, почему на эту роль не взяли Миронова.

---

Ходила такая информация, что на роль Мастера приглашали Миронова, но с ним начали случаться "случайности", багодаря которым он от работы в фильме отказался.

n0name пишет:

цитата

---

Так или иначе, многие экранизации (например, "В августе 44го"), хотя они и не могут передать всего, что написано в книге, получились удачные.

---

Ну да, именно поэтому Богомолов и снял свое имя с титров, что экранизация была удачной. Экранизация "В августе 44-ого" экранизировала все, что угодно, но не роман, они выкинули суть, и фильм стал никаким.

 Отправлено: 20.12.05 19:15. Заголовок: Re:

А я вот не могу понять, зачем вообще сделали ТАКОЙ сериал. Он может быть интересен людям, которые любят Булгакова и не раз читали "Мастера". Но этим людям не так уж важно смотреть этот сериал, потому что книгу читать все равно интереснее. Я понимаю, что актерский состав впечатляет; потом очень хорошо, что они сериал сделали прямо по книге, не пропуская ничего особенно и не добавляя лишнего.

А вот тому, кто Булгакова не ценит и тем более не читал книгу, этот сериал покажется скучным и неинтересным. Не знаю, что может быть причиной - скромный бюджет, или просто авторы решили, что Булгаков будет интересен в любом виде, так что можно и не париться.

 Отправлено: 20.12.05 19:52. Заголовок: Re:

Как вы думаете, это же просто был царский подарок с отсутствием рекламы?
А теперь "кончен бал, погасли свечи" и все остальное время мы будем смотреть рекламу, изредка прерываясь на МиМ?

 Отправлено: 20.12.05 20:15. Заголовок: Re:

Nicole

похоже

 Отправлено: 20.12.05 20:48. Заголовок: Re:

ANN

цитата

---

А я вот не могу понять, зачем вообще сделали ТАКОЙ сериал. Он может быть интересен людям, которые любят Булгакова и не раз читали "Мастера". Но этим людям не так уж важно смотреть этот сериал, потому что книгу читать все равно интереснее.

---

не очень понятен аргумент.... так что ж теперь вообще не экранизировать классику, если определенным людям интереснее книгу прочитать... одно другому ИМХО не мешает.

 Отправлено: 20.12.05 21:46. Заголовок: Re:

Кароч мне понравилось и музыка и актеры...безруков тож ени че так...я его даже сразе не узнал....тока потом мне сказали!...ккот мне тоже в рекламе не понравился а так вроде ниче....кто там видел на басилашвили наехжал...так по моему он лучше всех из наших актеров подходит на эту роль!...

 Отправлено: 20.12.05 22:09. Заголовок: Re:

Fil,

вообще-то я как раз объяснила свою позицию. Фильм скучный; те, кому интересен Булгаков, лучше книжку еще раз прочитают. А тот, кто просто хочет посмотреть, после первых 20-ти минутся на другой канал.

Я не говорю, что фильм так уж ужасен, просто он очень скучный, в нем нет какой-то изюминки; даже неповторимый юмор Булгакова здесь почти невозможно уловить. И вообще, видимо весь бюджет картины потратили на гонорары актерам)

 Отправлено: 20.12.05 22:57. Заголовок: Re:

Соглашусь с LAMA, Миронов нужен на Иешуа...Я лично никого, кроме него не представлял в этой роли...
Коровьев - удачно, Бегемот - у меня в детстве такие куклы были, Азазелло - вроде ничего, Римский - в самый раз, Пилат - натурально, Крысобой - симпатяга, Мастер - пока только первый раз появился, сложно судить, Маргарита - не видел, но вроде красивая, Гелла - ожидал большего от фигуры, Каифа - жж0т, а вот Воланд - не то, по-моему...
Считаю, что такой роман НЕВОЗМОЖНО экранизовать...имхо

 Отправлено: 21.12.05 01:10. Заголовок: Re:

Булгаков, если не перевернулся, то уж точно поворочался в гробу...

 Отправлено: 21.12.05 01:24. Заголовок: Re:

А мне кажется, что фильму немного не хватает жизни, в этом главная "проблема". А ы целом, пока что экранизация довольно аккуратная.

 Отправлено: 21.12.05 01:34. Заголовок: Re:

Мне понравился фильм. Отлично снят,музыка неплохая. И актёры потрясающе играют. Особенно Басилашвили и Лазарев. И Безруков с Галкиным, хотя я их не представляла в подобных ролях никогда)

 Отправлено: 21.12.05 01:55. Заголовок: Re:

Все равно круче бригады ничего нет!!!
Да АМПЕР??!!??

 Отправлено: 21.12.05 02:01. Заголовок: Re:

Гм. Я, кажется, пропустила. А где и кто там Лазарев?

 Отправлено: 21.12.05 02:45. Заголовок: Re:

LAMA пишет:

цитата

---

Безруков - ДОСТАЛ

---

Точняк, он в каждой бочке затычка, задрал уже всех!

 Отправлено: 21.12.05 03:20. Заголовок: Re:

Antonio

хто ж спорит? )

 Отправлено: 21.12.05 16:12. Заголовок: Re:

RC пишет:

цитата

---

Маргарита - не видел, но вроде красивая,

---

Насколько я поняла, Маргариту сыграла Анна Ковальчук, да, она красива, во всяком случае, гримерам не пришлось так уж сильно стараться, чтобы сделать из нее красавицу. Хотя до этого настойчиво повторяли, что Маргариту будет играть Чулпан Хаматова.
ANN пишет:

цитата

---

вообще-то я как раз объяснила свою позицию. Фильм скучный; те, кому интересен Булгаков, лучше книжку еще раз прочитают. А тот, кто просто хочет посмотреть, после первых 20-ти минутся на другой канал.

---

Я книгу читала раза 3, нет фильм не скучный, я смотрю скорее из любопытства: мне интересно, какое они нашли решение для тех частей романа, которые, в моем понимании, настолько тяжело экранизировать, что это невозможно. Хотя окончательное мнение сформируется, когда посмотрю фильм полностью.

 Отправлено: 21.12.05 19:53. Заголовок: Re:

Арсен.....ГЮПА нада на Иешуа.....и ваще на всех.....не на Геллу

 Отправлено: 21.12.05 21:23. Заголовок: Re:

Nick, ща тя в Ялту отправлю=)))ГЮП уже Геллу сыграл...присмотрись=)))

 Отправлено: 21.12.05 23:00. Заголовок: Re:

Мастер классный!

 Отправлено: 21.12.05 23:16. Заголовок: Re:

vortexru

однако жжоте )

 Отправлено: 22.12.05 02:44. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.12.05 04:16. Заголовок: Re:

Маргарита отстойняк
Понтий старый слишкам

 Отправлено: 23.12.05 11:32. Заголовок: Re:

Nicole
Звездные войны! )))

 Отправлено: 23.12.05 11:34. Заголовок: Re:

Antonio пишет:

цитата

---

Все равно круче бригады ничего нет!!!

---

..............

 Отправлено: 23.12.05 12:51. Заголовок: Re:

GAZGRAFX пишет:

цитата

---

Ну скажу еще что сама идея экранизировать такое великое произведение в СЕРИАЛЕ - это полнейший бред

---

А никак иначе его бы и не удалось экранизировать.
Восемь серий , каждая идет около часа. При этом отдельные сцены и диалоги все равно экранизированы не полностью. Абсолютно полная киноверсия "Мастера..." заняла бы часов 10.

Вы представляете себе 10-часовой сеанс в кинотеатре? Как бы ни был хорош фильм , боюсь , немногие смогли бы им насладиться.


Из запомнившихся персонажей:

Воланд , Каифа , Пилат , Мастер , Маргарита , Фагот , Гелла , Римский и Варенуха - хороши.
Левий , Бездомный и Га-Ноцри - на троечку.
Бегемот - увы , любимый мой (и не только) персонаж воссоздан крайне невыразительно.


Мое мнение - сериал далеко не плох , просто не нужно сравнивать его с книгой - такого сравнения не выдержала бы и самая гениальная экранизация.

 Отправлено: 23.12.05 17:04. Заголовок: Re:

Vraad пишет:

цитата

---

Мое мнение - сериал далеко не плох , просто не нужно сравнивать его с книгой - такого сравнения не выдержала бы и самая гениальная экранизация.

---

труъ

 Отправлено: 23.12.05 20:35. Заголовок: Re:

Да лан...по моему Абдулов ваще очень клево сыграл....а Маргариту толковую найти они физически не моли...у нас нет сейчас настоящих актрисс .... везде одно кривляние....

Пилат Понтийский помоему ваще точно сыграл особенно в серии когда они убивали иешуа...тока вот жалко что суд не оказали...это ключевой момент!

 Отправлено: 25.12.05 04:42. Заголовок: Re:

Сериал + аудиокнига

Для тех, кто пропустил, но хочет наверстать упущенное =))

 Отправлено: 25.12.05 05:44. Заголовок: Re:

мультики.

 Отправлено: 25.12.05 18:10. Заголовок: Re:

А сериал полный:????????даже те серии котороые еще не показывали?

 Отправлено: 25.12.05 18:21. Заголовок: Re:

Нет. Там до пятой серии. То есть до "половины среды" так как его на РТР показывали.

 Отправлено: 07.01.06 05:19. Заголовок: Re:

кому всё ещё хочется посмотреть, а пропустили качаем ВЕСЬ сериал отсюда

http://www.emultrix.com/forums/showthread.php?p=118362

Это запись с телеканала, 10 серий + Загадки МиМ

 Отправлено: 08.01.06 12:15. Заголовок: Re:

Эланор пишет:

цитата

---

считаю, что роман "Мастер и Маргарита" экранизировать невозможно

---

pochemu?

 Отправлено: 09.01.06 05:36. Заголовок: Re:

Platinum

спасибо за ссылку !

 Отправлено: 09.01.06 19:38. Заголовок: Re:

Vraad пишет:

цитата

---

Абсолютно полная киноверсия "Мастера..." заняла бы часов 10

---

obiazatelno stavit' tochno po tekstu?

 Отправлено: 19.01.06 02:54. Заголовок: Re:

 Отправлено: 20.01.06 19:56. Заголовок: Re:

Platinum

slushayte, eta ssylka ne rabotaet, a ya hotela skachat.
can u check it somehow?