После Войны и Мира Бондарчука зареклась не смотреть экранизации. Они разрушают мое видение книги и накладывают отпечаток разочарования на произведение.
У меня это тоже довольно частый случай. Поэтому у меня своя стратегия: сначала смотреть фильм, потом читать книгу, если это возможно, конечно. Ничто на на что не накладывается, если фильм плохой, то он так и воспрнимается, независимо от содержания, по которму он был сделан.
У меня, конечно, глупое замечание, но мне отчаянно не хватало Булгаковского юмора. Это, конечно, к московским эпизодам относится. И я не говорю, что его там не было, просто по мне он не таким должен быть:) Иешуа с Понтием Пилатом мне не понравились:( Не знаю почему...
Понтий Пилат вообще не тот... Бегемот прикольный, но мимика страдает (а что делать - бюджет=) ) Голова Берлиоза смотрелась вполне "живо" (а вот на масло нормальное явно зажали=) ) Безрукова в Иешуа увидел только в титрах. И слава Богу. Дальнобошик Бездомный ни в какие ворота не лезет Воланд на всем этом фоне смотритс вполне прилично
Ну скажу еще что сама идея экранизировать такое великое произведение в СЕРИАЛЕ - это полнейший бред, не представляющи никакой культурной ценности. е потому, что сериал, а потому что для телевидения. Телевидение от кино отличается в худшую сторону, как по целям созидания, так и п исполнению.
Хотя, если забыть, что это Булгаков, наверн даже более терпимо чем про Есенина... В общем, по-моему
Хм... кстати, Вы заметили, что показывали 2 серии (час двадцать) - без рекламы....
Чего то там не хватает, но не могу понять чего. Это как когда читешь скучную классическую литературу. Все ждешь когда начнется "интересно", а оно не начинается...
никак=) по крайней мере, коммерчески это невозможно, согласен.
Но все равно, сериал создается для маленького экрана, в нем телевизионные планы, частенько видны ненужные мелочи типа опор декораций в дворце Пилата, явная павильонность в том же месте (заметь - там небо ни разу не показывали - в кадре был только пол и стены), итп. Так же не понял выпендрежа с сепией, а точнее перехода от нее к цветному изображению - не понятно по какому поводу такой переход... Ну в общем не понравилось мне...
Я посмотрю все 8 серий, хотя считаю, что роман "Мастер и Маргарита" экранизировать невозможно. Да, бюджет страдает, а от этого страдает все остальное. И вообще, я всех героев представляю себе не так:)
Мне кажется Безрукий неплохо сыграл. Вообще, как уже рание говорилось, не хватает Булгаковского юмора и Булгаковского стиля в принципе. Очень порадовало отсутствие рекламы.
Актеры - классные. Басилашвили - изменила к нему отношение после этой роли, раньше он мне не нравился. Играет здорово и тонко. Безруков - ДОСТАЛ. Не понимаю, почему на эту роль не взяли Миронова. Бездомный - хорошо играет. Абдулов - супер, не ожидала от него такого комедийного таланта.
В целом ощущение приятное. "Есенина" смотреть не могла, настолько все было искусственно и неприятно. В этом случае режиссер "Собачьего Сердца" опять оказался на высоте. И это только 1ая серия!
Все актёры понравились. Немного по-другому представлял себе Воланда и Понтия Пилата, но Басилашвили и Лавров тоже очень хорошо смотрятся, и за 2 серии уже к ним привык... Безруков, на мой взгляд, здорово играет Иешуа... в частности, очень понравилась мимика.... талантливый актёр.... загримировали его тоже очень хорошо... Очень обрадовало, то что он, как и Галкин, не стали зацикливаться на ролях "бандитов" и "водителей", и снялись в классическом фильме... Боялся, что трудно будет после их предыдущих ролей воспринимать их в каком-то кардинально другом образе, но, к счастью, мои опасения не оправдались....
Постановка фильма, на мой взгляд, очень удачная... интересный ход со сменой цвета картины... это добавляет картине "жизни"... Порадовало ещё и то, что сценаристы не стали откланяться от Булгаковского текста...
Интересно, как создатели фильма справились с необходимостью вставлять спецэффеты в последующих сериях.... не будут ли они такими же, на мой взгляд, бесмысслеными, как в "Турецком гамбите"?..
Не могу не порадоваться за зрителей, что не было ни одной рекламы... На мой взгляд, реклама могла существенно испортить впечатление о фильме.... Руководители РТР наверное радуются, что никто в этот вечер не смотрел "Программу Время" на ОРТ....
Вобщем впечатление более чем хорошее. Все возможные недочёты скрываются за хорошей игрой артистов и, конечно же, за содержанием романа и булгаковским текстом... меня, по крайней мере, интересерует прежде всего это.
Что касается вопроса о том, что лучше: книга или экранизация? Для меня ответ очевиден - книга почти всегда лучше.... но это не повод для того, чтобы их не экранизировать. Так или иначе, многие экранизации (например, "В августе 44го"), хотя они и не могут передать всего, что написано в книге, получились удачные. Надеюсь, что и эта будет хорошей.
цитатаБезруков - ДОСТАЛ. Не понимаю, почему на эту роль не взяли Миронова.
Ходила такая информация, что на роль Мастера приглашали Миронова, но с ним начали случаться "случайности", багодаря которым он от работы в фильме отказался.
n0name пишет:
цитатаТак или иначе, многие экранизации (например, "В августе 44го"), хотя они и не могут передать всего, что написано в книге, получились удачные.
Ну да, именно поэтому Богомолов и снял свое имя с титров, что экранизация была удачной. Экранизация "В августе 44-ого" экранизировала все, что угодно, но не роман, они выкинули суть, и фильм стал никаким.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Форум студентов МИЭФ
по-моему
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума