АвторСообщение





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 00:37. Заголовок: Вопрос про регулирование монополии


Сегодня в новостях услышал от Грефа вроде, что ввиду роста цен на нефть на оптовом рынке в ближайшем будущем регулирование монополии нефтянного рынка (почему они считают его монопольным? в приближении?) правительством приведёт к уменьшению эфективности.

Нас учат что монополия неэфективна, а регулирование ведёт к эфективному распределению ресурсов.
Из-за чего расхождение?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Ответов - 11 [только новые]







ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 13:06. Заголовок: Re:


Эээ...может она естественная ? Тгда все понятно о чем он говорит!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 13:50. Заголовок: Re:


наверно имеется в виду следующее: чрезмерное регулирование влечет снижение стимулов к увеличению внутренней эффективности производства.

не читать - убьет! Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 22:41. Заголовок: Re:


dimansky
согласен



Спасибо: 0 
Профиль Цитата






Замечания: Это - объявление и ему место на главной странице в разделе "События", на форуме их запрещено вывешивать! Если есть информация - лучше присылай мне, я повешу на сайт.',
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.02.06 23:23. Заголовок: Re:


nick pravee

-(-(-(-@

u make me wanna lala
Спасибо: 0 
Профиль Цитата
администратор сайта




ссылка на сообщение  Отправлено: 19.02.06 03:55. Заголовок: Re:


Правее, левее. Какая, нах, естественная монополия. Пока Роснефть не захапала себе ЮганскНГ и Сибнефть, в нашей нефтянке было до фига серьезных компаний и прибыльных компаний. Естественная монополия - это когда больше одной компании в отрасли прибыльно функционировать не может.

Греф имеет в виду версию о "сговоре" наших нефтяных компаний, благодаря которому образовались локальные монополии в отдельных регионах. Регулирование теоретически может вести к более эффективному распределению ресурсов, но на практике надо решать по ситуации. В нашей стране государство-регулятор обычно настолько неэффективно, что лучше уж ему никуда не лезть. Про это Греф и говорил, насколько я понимаю.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 19.02.06 16:04. Заголовок: Re:


Са Фу Дзин прав

not tu tach the irth not tu si the san... Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 20.02.06 20:07. Заголовок: Re:


вот здесь бы еще и Греф откомментил насчет того, что он имел в виду..

не читать - убьет! Спасибо: 0 
Профиль Цитата



ссылка на сообщение  Отправлено: 20.02.06 20:17. Заголовок: Re:


Подрочил,спасибо

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 20.02.06 21:20. Заголовок: Re:


а вот у меня другой вопрос, почему это в печати газовую отрасль упорно называют естественной монополией? При том что в США удачный пример либерализации этой отрасли. У нас эта отрасль во всяком случае в плане транспортировки газа монопольная, но не естественно!

not tu tach the irth not tu si the san... Спасибо: 0 
Профиль Цитата



ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.06 04:59. Заголовок: Re:


Было право, но после Мишки сказать нечего! И ваще ребят, есть 3 степени дискриминации и ваще всякой прочей лабуды! Dont forget the two part tariff - иначе p=mc => not discrimination! :)

Спасибо: 0 
Цитата
Преподаватель


ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.06 12:51. Заголовок: Re:


ШамисЪ пишет:
quote:
иначе p=mc => not discrimination!
От грамотеи! А первая степень? T=A+pq: (A=CS(mc), p=mc). Самая, что ни на есть дискриминация.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  4 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет