Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 16.02.06 00:37. Заголовок: Вопрос про регулирование монополии
Сегодня в новостях услышал от Грефа вроде, что ввиду роста цен на нефть на оптовом рынке в ближайшем будущем регулирование монополии нефтянного рынка (почему они считают его монопольным? в приближении?) правительством приведёт к уменьшению эфективности. Нас учат что монополия неэфективна, а регулирование ведёт к эфективному распределению ресурсов. Из-за чего расхождение?
|
|
Профиль
Цитата
|
Ответов - 11
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 16.02.06 13:06. Заголовок: Re:
Эээ...может она естественная ? Тгда все понятно о чем он говорит!
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 16.02.06 13:50. Заголовок: Re:
наверно имеется в виду следующее: чрезмерное регулирование влечет снижение стимулов к увеличению внутренней эффективности производства.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 16.02.06 22:41. Заголовок: Re:
dimansky согласен
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 16.02.06 23:23. Заголовок: Re:
nick pravee
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| администратор сайта
|
|
|
Отправлено: 19.02.06 03:55. Заголовок: Re:
Правее, левее. Какая, нах, естественная монополия. Пока Роснефть не захапала себе ЮганскНГ и Сибнефть, в нашей нефтянке было до фига серьезных компаний и прибыльных компаний. Естественная монополия - это когда больше одной компании в отрасли прибыльно функционировать не может. Греф имеет в виду версию о "сговоре" наших нефтяных компаний, благодаря которому образовались локальные монополии в отдельных регионах. Регулирование теоретически может вести к более эффективному распределению ресурсов, но на практике надо решать по ситуации. В нашей стране государство-регулятор обычно настолько неэффективно, что лучше уж ему никуда не лезть. Про это Греф и говорил, насколько я понимаю.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 19.02.06 16:04. Заголовок: Re:
Са Фу Дзин прав
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.06 20:07. Заголовок: Re:
вот здесь бы еще и Греф откомментил насчет того, что он имел в виду..
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.06 20:17. Заголовок: Re:
Подрочил,спасибо
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.02.06 21:20. Заголовок: Re:
а вот у меня другой вопрос, почему это в печати газовую отрасль упорно называют естественной монополией? При том что в США удачный пример либерализации этой отрасли. У нас эта отрасль во всяком случае в плане транспортировки газа монопольная, но не естественно!
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 21.02.06 04:59. Заголовок: Re:
Было право, но после Мишки сказать нечего! И ваще ребят, есть 3 степени дискриминации и ваще всякой прочей лабуды! Dont forget the two part tariff - иначе p=mc => not discrimination! :)
|
|
Цитата
|
|
| Преподаватель
|
|
|
Отправлено: 21.02.06 12:51. Заголовок: Re:
ШамисЪ пишет: quote: иначе p=mc => not discrimination!
От грамотеи! А первая степень? T=A+pq: (A=CS(mc), p=mc). Самая, что ни на есть дискриминация.
|
|
Профиль
Цитата
|
|