Отправлено: 27.04.06 12:08. Заголовок: Дипломчики есть?

Ребятки, а зачем вы учитесь? Вон вчера подошел к тетеньке в метро, которая стоит с табличкой "Дипломы" и спросил, сколько стоит диплом Высшей Школы Экономики?
- Да у нас цены демократичные! Все по 500 у.е.!!!

К слову сказать, на http://www.netdiploma.ru/ за 500 у.е. можно разве что Диплом ПТУ купить

- Скажите, а за сколько изготовите диплом Лондонской Школы Экономики?
- Образец есть?
- Достанем...)))
- Ну если с белой корочкой, то 600 у.е., если с синей - то 700
- Почему так дорого?????
- Мы ж должны пригласить специального эксперта, который проверит правильность написания слов по-английски

Никто еще не заинтересовался,а?)))

 Отправлено: 27.04.06 22:15. Заголовок: Re:

potomu cto n0name skazal!

ksta, slovo interview sushestvuet i v russkom yazyke i znachit, chto udivitel'no, to je samoe

 Отправлено: 27.04.06 22:17. Заголовок: Re:

christinochka
Кстати, кто-то вчера пост про вежливость и агрессию на форуме писал...
Не нужно, пожалуйста, мне замечания делать, ок? Я сам знаю, что, как и на каком языке мне писать.

 Отправлено: 27.04.06 22:20. Заголовок: Re:

А вот и не подеретесь :Ъ

 Отправлено: 27.04.06 22:21. Заголовок: Re:

Даже если компании и начинают лучше разбираться в кандидатах, то все равно приоритетно для них соответствие профиля диплома и специфики компании, а на нюансы они еще не научились обращать должного внимания.

Кстати, говоря об Interview (Кристина привет!), то шансы пройти его нисколько не зависят от степени диплома

 Отправлено: 27.04.06 22:23. Заголовок: Re:

n0name
оценки это не показатель ума. чтобы быть отличным работником тебе абсолютно не обязательно знать львиную долю того что мы проходим. Тебя на интервью не попросят найти максимумы и минимумы функции.

 Отправлено: 27.04.06 22:23. Заголовок: Re:

мажор с мобильником пишет:

цитата:

Кстати, говоря об Interview, то шансы пройти его нисколько не зависят от степени диплома

В этом согласен.
Я просто говорю, что можно проследить следующие тенденции, что хороший студент - хорошое interview - хороший рабочий, плохий студент - плохое interview (ну и если прошёл, то плохий рабочий)....
Хотя, безусловно, это далеко не всегда так.

 Отправлено: 27.04.06 22:29. Заголовок: Re:

вот, кстати,в тему, довольно чёткая статья - "Отличники и Двоечники"

http://www.megaportal.ru/2006/04/21/dvoechniki_i_otlichniki.html

"На самом деле, все мы делимся не на белых и черных, мужчин и женщин или евреев и антисемитов. Мы делимся на отличников и двоечников. И между нами веками длится классовая борьба."

 Отправлено: 27.04.06 22:32. Заголовок: Re:

мажор с мобильником wrote:

цитата:

И между нами веками длится классовая борьба.

 Отправлено: 27.04.06 22:32. Заголовок: Re:

Ladies First
Я и не говорил, что оценки это показатель ума. Просто ответственный студент будет, соответственно, ответственным рабочим и т.п.. Т.е. 100% есть корреляция между успешным студентом и успешной карьерой.
Просто те, у кого диплом "C" или Pass, они, скорее всего, вообще в универ редко ходят и не учатся на протяжении года. В результате они они просто, грубо говоря, не доразвили свои навыки и т.п. Речь не об оценках. Нормальные оценки это лишь показатель того, что студент хоть немного организован и ответственнен. Это базовые качества, которыми надо так или иначе обладать. А диплом "С" или Pass говорят, скорее всего, об обратном.
Ещё мне не так давно сказали такую фразу "Плохие студенты редко бывают успешными". Думаю, что это действительно так. Хотя, опять же, это далеко не всегда так.

 Отправлено: 27.04.06 22:33. Заголовок: Re:

n0name
sorry mate
vashe daje ne dumala obijat'

ya dumau, chto ocenki pomogaut na interview (grisha, privet) real'no
osobenno first two rounds
a dal'she uje kak sam ponravishsya
po krayney mere na opyte moem i mnogih znakomyh

po krayney mere, chtoby tebya priglasili, ocenki doljny byt' horoshie

 Отправлено: 27.04.06 22:37. Заголовок: Re:

christinochka
no problem

 Отправлено: 27.04.06 22:40. Заголовок: Re:

Просто, опять же, оценки - это не есть показатель ума.
Нормальные (я не говорю отличные) оценки - это лишь внешний показатель того, что ты что-то делаешь, что ты хоть немного ответственный, хоть немного организованный и у тебя есть нормальное стремление чего-то добавиться, и ты к этому прикладываешь усилия. Вот и всё. Плохие же оценки - это показатель обратного.

 Отправлено: 27.04.06 22:47. Заголовок: Re:

мажор с мобильником wrote:

цитата:

http://www.megaportal.ru/2006/04/21/dvoechniki_i_otlichniki.html

По-моему, всё это бред полный.
В разной обстановке, при разных обстоятельствах человек себя проявляет по-разному. Плохие ученики часто достигают больших высот. Не надо забывать о том, что работать во многом легче, чем учиться.
Ну, была я круглой отличницей всегда - и что?
Я никогда не была ботаном. Просто адаптировалась легко к условиям. Я в жизни не зубрила - не могу. "2" получала один раз.
В МИЭФе оказалось сложнее ("2" я уже не один раз получала), и 100 раз могу повторить - не из-за нехватки мозгов, а из-за лени (первое место) (которая присутствовала всегда - просто в школе имидж = многое, а здесь рейтинг, извините, на баллах за письменные экзамены строится) и огромной несобранности, из-за неуверенности и нервов...
Здесь "тройка" приобрела иное значение, чем в школе и многих других ВУЗах. В МИЭФе вообще дебилов нет. Это факт.
Была я на работе - там тоже приспосабливаешься.

 Отправлено: 27.04.06 22:50. Заголовок: Re:

paradisss
Не знаю, что и как там связано с оценками в школе... Это, на самом деле, ещё от самой школы зависит... Всё-таки они далеки от стандартизованности и т.п.
Я именно про МИЭФ говорю.

paradisss пишет:

цитата:

Плохие ученики часто достигают больших высот.

Ну бывает. Я не спорю. Просто дело в том, что хорошие студенты наверняка достигают больших высот чаще, чем это делают плохие студенты.

 Отправлено: 27.04.06 22:54. Заголовок: Re:

paradisss пишет:

цитата:

Не надо забывать о том, что работать во многом легче, чем учиться.

Ну это далеко не всегда так. Смотря где работать, как работать и сколько... ну и плюс какие ты перед собой цели ставишь.

 Отправлено: 27.04.06 22:57. Заголовок: Re:

ну блин ёмаё, это ж самкин текст
ррррррррррр тырщики текстов дурацкие!!

 Отправлено: 27.04.06 22:58. Заголовок: Re:

paradisss пишет:

цитата:

По-моему, всё это бред полный. Плохие ученики часто достигают больших высот.

Там то же самое написано, ты хоть читала????

 Отправлено: 27.04.06 22:59. Заголовок: Re:

n0name пишет:

цитата:

Ну это далеко не всегда так. Смотря где работать, как работать и сколько... ну и плюс какие ты перед собой цели ставишь.

как сказал Шпрингель Цапиной: "Если ты думаешь, что ты сейчас паришься, то ты глубоко ошибаешься"

 Отправлено: 27.04.06 22:59. Заголовок: Re:

n0name

цитата:

Я именно про МИЭФ говорю.

Я прекрасно поняла, про что ты говоришь. n0name wrote:

цитата:

хорошие студенты наверняка достигают больших высот чаще, чем это делают плохие студенты.

Ну, это любому понятно.
Можно учиться хорошо. Но быть ботаном - не понимаю.
Быть полнейшим раздолбаем - тоже не понимаю.
Я, конечно, понимаю, что круто, сидя в мягком кресле в офисе лет через 10-20, вспоминать, как круто погулял в 17-21. И фигово посадить зрение за книгами, будучи студентом, и разговаривать исключительно об экономике.
Но ведь есть же середина!

 Отправлено: 27.04.06 23:07. Заголовок: Re:

мажор с мобильником

цитата:

Там то же самое написано, ты хоть читала????

Нет, блин, просто так написала!

Моё мнение, высказанное выше, никак не относится к твоей ссылке. Просто я не понимаю, когда один человек дает характеристику другим людям, пуская всех под одну гребенку. Все отличники и все двоечники разные.