АвторСообщение





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 04:05. Заголовок: Задача про вертолет


Из Питера стартует вертолет и летит 200км строго на юг . Затем поворачиватет и летит 200км строго на восток . Затем поворачиватет и летит 200км строго на север, после чего снова поворачивает и летит 200км строго на запад. Где окажется вертолет?)

UPD: возможно ли следующее?

Вертолет из Питера летит 200км строго на юг , затем 200км строго на восток , а затем 200км строго на север и.....преземляется снова в Питере, который не на северном полюсе)

Good news everyone... I've taught the toaster to feel love Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Ответов - 89 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]


Преподаватель




ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:23. Заголовок: Re:


kuzik пишет:

 цитата:
К слову, за секунду, что ты будешь в полете (в прыжке), Земля пролетит уже около 500 м (предположим, что мы на экваторе и за сутки она, соответственно, оборачивается на 40000 км). Хорошее же средство передвижения :) Подпрыгнул 2 раза - уже на километр сместился



В момент прыжка у тебя такая же скорость вращения, как и у Земли. Поэтому она не сразу "уходит из-под ног".

Спасибо: 0 
Профиль Цитата
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:26. Заголовок: Re:


1 смотря какую систему отсчёта выбрать
2 ответ. цитата: "вертолёт окажется ровно там, где он оказался бы 10 лет назад", ну при прочих равных, конечно же.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:26. Заголовок: Re:


Стопудово Эта разница случайна. Она может быть больше в ту или другую сторону из-за ветра и других случайных факторов

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:26. Заголовок: Re:


полет на восток ВСЕГДА дольше, чем на запад, это факт, атмосфера вокруг земли крутится, но медленнее, чем земля и с расстоянием скорость вращения атмосферы уменьшается.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:28. Заголовок: Re:


Препод
А на сколько нужно примерно подпрыгнуть, чтобы скорость человека упало на столько, чтобы можно было получить видимый результат смещения (например, метров 100) при условии возможности осуществить "строго вертикальный" прыжок, при полном штиле и т.п.?

"...если девушки научатся отвечать прямо на поставленный вопрос, то вымрут... то есть превратятся в мужчин..." (c) grater Спасибо: 0 
Профиль Цитата
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:29. Заголовок: Re:


n0name
к мкс подлетишь, вернёшься обратно, и ты уж далекооооо от точки отправления.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Преподаватель




ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:36. Заголовок: Re:


n0name пишет:

 цитата:
А на сколько нужно примерно подпрыгнуть, чтобы скорость человека упало на столько, чтобы можно было получить видимый результат смещения (например, метров 100) при условии полного штиля и т.п.?



Не знаю. Но любой интересующийся может сделать простой опыт, сбросив с некоторой высоты какой-нибудь камушек и наблюдав за его падением. Вертикальность стены является ориентиром смещения камушка относительно вертикали сбрасывания. А процесс преодоления этой инерции вращения Земли опять-таки можно наблюдать в траектории полета ракеты, которая вначале действительно практически прямая, и по мере ее движения становится все более и более "кривой".

Спасибо: 0 
Профиль Цитата
Преподаватель




ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:42. Заголовок: Re:


а как быть с огнестрельным оружием?
значит ли это что надо целиться по-разному если стреляешь на север/юг или на восток/запад?


На страничке http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_force я нашел следующее:

The Coriolis effects become important in external ballistics for calculating the trajectories of very long-range artillery shells. The most famous historical example was the Paris gun, used by the Germans during World War I to bombard Paris from a range of about 120 km.






Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:43. Заголовок: Re:


Не сразу - это постепенно?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:47. Заголовок: Re:


прикольно

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:47. Заголовок: Re:


Препод пишет:

 цитата:
Но любой интересующийся может сделать простой опыт, сбросив с некоторой высоты какой-нибудь камушек и наблюдав за его падением.


В этом случае, как и в примере со сбрасыванием чего-либо со школьной лесницы, на эксперимент может повлиять то, что, если предмет хоть немного не ровный, то он будет смещаться не из-за инерции вращения Земли, а из-за того, что сопротивление воздуха будет по разному влиять на разные части поверхности предмета, меняя его траекторию...

"...если девушки научатся отвечать прямо на поставленный вопрос, то вымрут... то есть превратятся в мужчин..." (c) grater Спасибо: 0 
Профиль Цитата
постоянный участник




ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 19:49. Заголовок: Re:


n0name
обычно в физике это игнорируют, вроде как, хотя в идеале надо это ваще в вакууме делать наверное.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 20:21. Заголовок: Re:


Если атмосфера не поспевает за вращением Земли, это означает, что идет перемещение массы воздуха, что собственно и называется ветром.
Если бы эта сила была достаточно большой, то стоя на Земле, мы бы ощущали постоянный компонент ветра (постоянное его направление со случайными отклонениями). Однако этого не происходит, т.е. любой мало-мальский порыв ветра "перебивает" эту силу. Стоит ли тогда ее принимать во внимание?
Ни о какой постоянной получасовой разнице в полете на 4 часа полета, так образом, говорить не приходится.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 20:30. Заголовок: Re:


vertolet okajetsya v moskve tk
1) nado zapravitsya
2) ego bolshe nigde ne posadyat bez razresheniya
3) v pitere ochen vetrenno
4) vse chto vyletaet iz pitera, obychno zakanchivaet v moskve

look don't touch Спасибо: 0 
Профиль Цитата
администратор сайта




ссылка на сообщение  Отправлено: 16.05.06 23:39. Заголовок: Re:


Всё возможно. Питер-то большой, не одна точка на глобусе, поди. К тому же, Питер в северном полушарии. На север-юг вертолет летит вдоль меридианов, на восток - вдоль параллели. Соответственно, конечная точка маршрута из трех сегментов будет где-то к востоку от исходной, но ближе 200 км. Можно посчитать и точнее, зная рельеф местности и географические координаты точки отправления (Земля-то не идеальный шарик, в конце концов, и летит вертолет не по абсолютному направлению на север/юг, а вдоль проекции этого направления на поверхность Земли).

The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march
We work towards our goal: one nation - unity
And you must be the convert who works towards world peace
Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.06 00:06. Заголовок: Re:


Оффтоп: а что там сверху тебя так удивило?

Doooo you have the time to listen to me whine about nothin and everythiiiin all aaaat once... Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.06 01:18. Заголовок: Re:


Где?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата





ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.06 14:22. Заголовок: Re:


Все посты не читал, может кто-то предлагал уже такое решение:
Питер не на северном полюсе, но предположим, что он в 200км от южного или будем считать 200 км условной величиной, расстоянием до южного полюса. Итак, 200км на юг и мы оказываемся на южном полюсе, затем надо лететь 200км на восток, но с южного полюса на восток не полетишь, там куда не лети, все равно на север, поэтому 200км на восток не летим, а топчемся на месте и оказываемся в той же точке. Ну и финал: 200км на север с южного полюса и мы в Питере.

Если я это не помню, значит этого не было. Спасибо: 0 
Профиль Цитата
администратор сайта




ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.06 19:35. Заголовок: Re:


Он находится [Питер] в 100 км к северу от экватора [любая долгота]

Simple and easy! =)



Expanding potentiality exponentionally
(c) kX-project
Спасибо: 0 
Профиль Цитата



ссылка на сообщение  Отправлено: 17.05.06 20:08. Заголовок: Re:


Препод пишет:

 цитата:
ты когда-нибудь в школе пытался сбросить что-либо в лесничный пролет?

Это вы так плюнуть зашифровали? :) Забавно, я впервые понял в чём причина, всегда считал что "неаккуратно" бросаю(т).

Вроде самым известным попсовым применением этой самой силы считается вращение утекающей воды в раковине и унитазе

Спасибо: 0 
Цитата
Ответов - 89 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  4 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет