Отправлено: 02.10.06 17:36. Заголовок: За пол балла Мать продам!...
Знаете ли...у нас тут был семинар по социологии и прозвучала такая фраза:"За пол балла мать продам..." пом конечно оч смешно... аднако ботаны начали оправдываться: "Нупочему же продам..."
Как ты прокомментируешь поговорку "Плох тот солдат, кто не мечтает стать генералом?"
Bober пишет:
цитата:
Что ты имеешь в виду под разумными рамками и кто эти рамки определяет?
ON BEHALF OF MORAD. фактически один и тот же вопрос. никто не говорил, что стремиться к хорошим результатам и верхушке рейтинга это плохо, просто иногда это переходит все разумные границы (определяются эти границы здравым смыслом по-моему). если чё не так, экси, то извини!
Что ты имеешь в виду под разумными рамками и кто эти рамки определяет?
Одна подруга рассказывала мне как подошла к одному парню с нашего курса(не буду говорить кто он) и попросила помочь решить какую то там задачу. Так вот он ответил "нет". Она спросила почему. Он ответил "рейтинг"!!! Вот это выходит за рамки!!
никто не говорил, что стремиться к хорошим результатам и верхушке рейтинга это плохо
С этим я не спорю. Если стремиться к хорошим результатам и верхушке рейтинга это неплохо, тогда НЕ стремиться к хорошим результатам и верхушке рейтинга это плохо или хорошо или неплохо? Я задал вот такой вопрос.
zhek пишет:
цитата:
определяются эти границы здравым смыслом по-моему
Если вы говорите, что границы существуют, то они должны быть одинаковыми для всех, верно? Иначе, это неграницы, а черти-что.. А вот здравый одного человека отличается от здравого смысла другого человека.. Т.о. здравый смысл не может служить объективным критерием определения границ, которые должны быть едиными для всех!
Ганиц нет, каждый случай индивидуален. Если для меня дико то, что человек делает ради рейтинга, то мне плевать на все границы, все что люди говорят и тд и тп. И на этого человека тоже плевать.
Если вы говорите, что границы существуют, то они должны быть одинаковыми для всех, верно? Иначе, это неграницы, а черти-что.. А вот здравый одного человека отличается от здравого смысла другого человека.. Т.о. здравый смысл не может служить объективным критерием определения границ, которые должны быть едиными для всех!
Я не "ботан" и не был им. Я действительно с интересом отношусь к учебе, но дело-то не в баллах. Экономика мне интересна как наука, и моя оценка не повлияет на интерес к ней. В школе, я правда, был отличником (оба аттестата с отличием), но вот на ФДП, несмотря на то, что читал учебники более продвинутые чем требовалось и скачивал с icef.ru лекции Матвеевой (где взял пароль - не скажу))), я все равно получал 75-85 баллов, не выше. И не стремился к этому. Родители никогда не интересовались моими оценками (отец вообще не помнил, в каком я классе). И когда я переходил из 2 в 5 класс, я думал не о том, что это свидетельство того, чтоя очень умный, а о том, чтов ов втором классе мне неинтересно и все ДРУЗЬЯ (представляешь, у "ботанов" тоже друзья бывают) у меня в 4-5 классах. И вообще я не понимаю, неужели нет более достойного человека, на кого ссылаться...собственно (если кому интересно), с местами я проблему решил - с краю сажусь, а так как тему закрыли, отвечу тем, кто спрашивал про посвящение - Я там был и мне понравилось в соновном, а ушел, когда началась дискотека.
не знаю почему, но так я не ржал оооочень давно :) респект Саше Петрову!
НЕ стремиться к хорошим результатам и верхушке рейтинга это плохо или хорошо или неплохо?
по-моему, это каждый для себя решает сам. по-хорошему если, то стремиться должен каждый (в идеале).
Bober пишет:
цитата:
Если вы говорите, что границы существуют, то они должны быть одинаковыми для всех, верно? Иначе, это неграницы, а черти-что.. А вот здравый одного человека отличается от здравого смысла другого человека.. Т.о. здравый смысл не может служить объективным критерием определения границ, которые должны быть едиными для всех!
согласен, у каждого человека есть своя точка зрения на данный вопрос, но я не думаю, что невозмозможно выработать какой-нибудь более-менее универсальный и объективный подход, более того я даже уверен что такой подход вполне реально сгенерировать. имхо.
zhek А почему каждого так интересует объективный подход? Почему ты стараешься подстроиться под остальных? Имей свой подход и действуй согласно ему, независимо от навязанных норм. Выше я изложил смысл)
Олег я не в кой мере не умаляю индивидуальность! я не говорю что каждого интересует этот подход, просто согласно нему бывает просто оценить какое-нибудь действие. хотя оценка, безусловно, может оказаться и неправильной. и кто те ваще сказал, что я хочу подстроиться под остальных?
про рамки: короче, я считаю, что стремление к высотам не должно затргивать чужих свобод итп (ну т.е. не мешать другим людям) - вот если затрагивает, тогда ето уже слишком...) а в остальном свобода действия определяется рамками собственного достоинства/имиджа/идеалов - которые, я думаю, остальным (ну основной массе) не должны быть столь значимы, ибо ето полное право человека выставлять себя, например, ботаном...
про стремление к лучшему: ну ето хорошо)) но иногда лучшее враг хорошего (ну типа MC>MR)... вот)
тогда НЕ стремиться к хорошим результатам и верхушке рейтинга это плохо или хорошо или неплохо?
Не стремиться к хорошим результатам и верхушке рейтинга - это не стремиться к высоким результатам и верхушке рейтинга. Это выбор любого отдельного взятого человека, его личное решение, которое он принял сам (тут полностью согласен с жЭком)). Никого не заставляют стремиться к хорошим результатам и верхушке рейтинга; зато все знают, что нужно для этого делать. Вопрос не о стремлениях; быстрее, выше, сильнее - это хорошо; вопрос о посылании однокурсницы (спасибо за пример, Вадик)), которая попросила помочь, из-за того что вдруг эти 20% за одну домашку, через полгода в итоговом рейтинге, превратятся в те самые роковые надцать сотых и будут стоить скидки? Ужас какой!
Bober пишет:
цитата:
Если вы говорите, что границы существуют, то они должны быть одинаковыми для всех, верно? Иначе, это неграницы, а черти-что.. А вот здравый одного человека отличается от здравого смысла другого человека.. Т.о. здравый смысл не может служить объективным критерием определения границ, которые должны быть едиными для всех!
Нет, границы не должны быть одинаковыми для всех; у мнений не может быть каких-то строгих стереотипов, иначе это не мнения; Олег прав на 100%. Кстати, превед, Олег, как съездил?)
Лучше дружите, в конце концов - вы в одном месте учитесь. Ничего плохого не вижу в том что бы стараться получить максимальный бал. Хотя, я не думаю что ради этого надо делать что то после - если ты хочешь, сделаешь так, что бы не было повода ставить на .5 баллов меньше, ДО.
inogda bivaet obidno, kogda sidish vsu noch delaesh domashku po fridman, a potom kto-nibud prosit ee spisat, a otkazat nevozmojno (dlia menia lichno). ob'iasniau ia vsegda s ogromnim udovolstviem vse chto prosiat, i sama chasto proshu mne chto-to ob'iasnit, no domashki ne spisivau iz principa. Ladies First пишет:
цитата:
Одна подруга рассказывала мне как подошла к одному парню с нашего курса(не буду говорить кто он) и попросила помочь решить какую то там задачу.
deistvitelno poprosila pomoch reshit, ili poprosila pokazat ego reshenie, chtobi fakticheski spisat? nikto vam ne obiazan pomogat, kstati. pochemu k prepodu nelzia podoiti?
mief, kak ya ponimaju, mesto obucheniya sozdannoe chto by vse pomogali studentke. i 'prepody' i 'funking studenty'. davaj dal'shhe pojdjom: pochemu k knige nel'zya podajti. a xotya k chortu kniga, u nas ved' golova dana sobstvennaya.
PS: spisovanie - problema dlya togo kto spysovaet prezhde vsego.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Форум студентов МИЭФ
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума