Думаю, надо наоборот, запретить первой 10ке рейтинга участвовать в Студсовете. Что они понимают в трудностях остальных 9/10 курса? Когда это инициатива, к примеру, заменить преподавателя, исходила от отличников? Когда это им нужен был дополнительный семинар, потому что они не поняли материал? Чем они могу помочь? Потому что, как я уже отметила выше, верхушка рейтинга "не знает жизни", проблем "среднего звена" Отличники (imho, без обид, ребят) как раз-таки слишком сосредоточены именно на учебе...
Ты в МИЭФе знакома хоть с одним человеком из первой десятки рейтинга хоть какого-нибудь курса? Не похоже. Ты подойди, познакомься, мы не злые в общем-то. И не на Марсе живем, и в жизни чуть-чуть, но понимаем. Welcome Не люблю, когда люди оперируют стереотипами и даже не смотрят, как те соотносятся с жизненными реалиями. Обидно в первую очередь не за себя, а за друзей из тех же первых десяток, которых ты совсем напрасно считаешь какими-то космическими пришельцами.
Препод потому что, как я уже отметила выше, верхушка рейтинга "не знает жизни", проблем "среднего звена" Отличники (imho, без обид, ребят) как раз-таки слишком сосредоточены именно на учебе...
Я конечно сорри, но по моему, это мягко говоря бред... По собственным наблюдениям, могу заверить тебя, что "верхушка рейтинга" (звучит как "сливки общества"), точно также как и середина, и даже нижний хвост, может не понимать тот или иной предмет (тему), в особенности, если препод не объясняет его должным образом... И каракули на Микре-1 невозможно понять никому, вне зависимости от места в рейтинге.. это так, для примера, и таких примеров можно найти очень много...
Предлагаю выступать с конкретными предложениями по Уставу будущего Студенческого совета в соседней теме "про устав". На основе этих предложений будет сформирован список для студенческого голосования.
Artem Neklyudov можно пояснить почему все так заинтригованы организационной структурой СС, в то время как его функции так и неясны? (возможно так всё лишь для меня!)
миша3 Потому что пришло время запускать Совет, а для этого необходимо утверждение устава, согласованного со всеми желающими.
По структуре есть вопросы: ограничение по успеваемости, количество представителей с курсов, сроки проведения выборов. Все эти вопросы надо выделить и по ним проголосовать.
Функции Совета определены широко, как-то представительство студенческих интересов, реализация инициатив и т.д. До того, как все заработает, я не решаюсь перечислять все функции отдельно, проблемы для решения Советом появятся по ходу работы, сейчас необходимо утвердить компетенцию Совета и задокументировать ее Уставом.
Советы на других факультетах есть и функционируют, значит идея хорошая. + Всем, кто не знает, в Вышке может быть создан Всеобщий студсовет, куда войдут представители советов факультетов. Такие проекты появлялись год назад, я за новостями не слежу, но тема эта обсуждается и вполне реальна. Если у нас не будет Совета, МИЭФ никто не будет представлять там. Тем более, скоро переезд на Покровку, где мы будем вместе со многими факультетами жить под одной крышей.
1) В уставе описаны(общими словами, чтоб потом не вносить изменения по первому поводу, написано в общих словах. более точно можно будет уточнить внутренним актом) основные цели СС 2) структура обсолютна понятна: голоса должны иметь выбранные представители. они и по большому счету и будут выполнять все функции совета.+читай устав Зачем нужна ИГ описано в приложении к уставу. Зачем существует функция назначать людей на исп. должности?-может возникнуть проблемы. 8 человек могут не справиться. +у людей могут быть интересные проекты. кто-то хочет реализовывать их сам. а то то через студ совет. эти люди смогут возглавить профильные направления к примеру. 4) из за отсутствия СС мы в пролете по многим проектам в ВШЭ. мы там вообще не представлены. поэтому во многих вещах не учавствуем. +если создадут всевышкинский совет.... 5) и как сказал уже Артем, бум жить под одной крышей. будем развивать студенческие связи.
всю жизнь будут принимать за тебя решение, чем тебе заниматься, а чем - нет. И будут считать, что лучше осведомлены о том, что для тебя лучше. Эти люди называются боссами, или начальством, или менеджером по работе с персоналом. Для своих студентов МИЭФ решает, что лучше для студента и что лучше для учебного процесса
Джеффри, на работе за это мне будут платить деньги, а в МИЭФе, насколько я знаю, деньги платим мы.
Джеффри, на работе за это мне будут платить деньги, а в МИЭФе, насколько я знаю, деньги платим мы.
Студенты университета Harvard за год обучения переводят на счет университета сумму $43,655 (по данным сайта Harvard University). Хочешь ли ты сказать, что в случае платного образования университет сам НЕ может решать
цитата:
что лучше для студента и что лучше для учебного процесса
Поясни, пожалуйста, что, по-твоему, меняет платность образования?
Весело будет посмотреть, сколько этоот совет просуществует.
Я сейчас учусь в ЛСЕю Здесь около 50-60 разных сообществ, студсоветов и тд. Говорят, участие в таких организациях очень хорошо для опыта и для сиви. У кого есть желание и мотивация - скорее включайтесь в разруливание студенческой жизни посредством студсовета!
почему все так заинтригованы организационной структурой СС, в то время как его функции так и неясны? (возможно так всё лишь для меня!)
И для меня тоже, если честно. Поэтому хотелось бы иметь какой-нибудь отчет о проведении собраний совета, когда он начнет работать (желательны публикации в инете). Есть у меня опасения, что выбранная большая восьмерка в своем мини-клубе будет решать вопросы за всех не очень считаясь с их мнением (не надо воспринимать это как категорическое недоверие, это призыв к максимальной прозрачности).
Ребят, поверьте, я не хочу вставлять вам палки в колёса - делайте что хотите)
Мне искренне непонятно, что Вы планируете делать с помощью этого Совета.
Мне стоило бы забить, но в п.1.2 Устава написано, что Совет будет действовать от моего имени, поэтому мой интерес вполне законен. Прости, Артём)
Artem Neklyudov пишет:
цитата:
Функции Совета определены широко, как-то представительство студенческих интересов, реализация инициатив и т.д.
УСТАВ, п.1.1 (версия на миэф-онлайн):
цитата:
...для содействия в решении студенческих вопросов, организации студенческих инициатив и защите законных интересов студентов МИЭФ.
УСТАВ, п.2.1:
цитата:
К основным направлениям деятельности Студенческого совета относятся: содействие в решении студенческих вопросов относительно организации учебного процесса и внеучебной жизни факультета, социально-административных вопросов и реализации студенческих инициатив. Студенческий совет также занимается разработкой предложений по улучшению учебного процесса.
DrZlo пишет:
цитата:
1) В уставе описаны(общими словами, чтоб потом не вносить изменения по первому поводу, написано в общих словах. более точно можно будет уточнить внутренним актом) основные цели СС
*передразнивает* вэнутренним актом! Инструмент ведь должен быть создан для чего-то! Неужели "студенческая инициатива" в общем виде это так очевидно?
Пожалуйста!!! Приведите мне пример подобных вопросов и инициатив. Иначе создаётся впечатление, что СС просто возможность заинтересованным на практике отточить технику создания института. (Прости, Артём! ) Я не могу в это поверить, поскольку за СС выступает Джеффри, а он вроде глупостями не увлекается.
DrZlo пишет:
цитата:
4) из за отсутствия СС мы в пролете по многим проектам в ВШЭ. мы там вообще не представлены. поэтому во многих вещах не учавствуем. +если создадут всевышкинский совет....
В чём, например, мы не участвуем?
DrZlo пишет:
цитата:
5) и как сказал уже Артем, бум жить под одной крышей. будем развивать студенческие связи.
Мне там жить полгода, пусть ребята с 3 и ниже решают
Ребят, во-первых, хватит на другие факультеты ссылаться, устройство и структура их совета не имеет ничего общего с тем, что вы тут представляете (смотрите! или вот здесь). Не выбирают по 2 человека с факультета, нет совершенно ошарашившей меня Инициативной Группы, которая может показать кукиш, если Совет решит изменить устав... причем с какого перепугу 3 студента должны представлять администрацию - вобще в голове не укладывается! (я читала, читала оба устава несколько раз, из них неочевидны ответы на мои вопросы)
Препод, именно из-за того что вы все за нас порешали и столько трудностей возникает. Например, почему не заменить Лондонский предмет Социологию, который так мало народу может сдать с первого раза, причем на хорошую отметку? Потому что издержки велики - новых преподов искать, новые программы составлять, у Лондона их утверждать.... а то что народ годами мучается - их проблемы
Препод, именно из-за того что вы все за нас порешали и столько трудностей возникает. Например, почему не заменить Лондонский предмет Социологию, который так мало народу может сдать с первого раза, причем на хорошую отметку? Потому что издержки велики - новых преподов искать, новые программы составлять, у Лондона их утверждать.... а то что народ годами мучается - их проблемы
1) Социология - обязательный предмет в подготовке бакалавра по направлению "Экономика" по российской программе. Отменить (заменить) этот предмет нельзя - существует государственный образовательный стандарт.
2) Социология как внешний экзамен обязателен для всех студентов, обучающихся по направлению "Экономика и менеджмент". В связи с изменениями, запланированными в ЛУ, возможно, что это требование будет снято в будущем; однако на сегодняшний момент некуда деваться - этим студентам социология нужна как воздух.
3) Для экономистов возникла идея заменить социологию на основы банковского дела. Однако это означает, что у них появится дополнительный, годовой предмет с внешним экзаменом и резко увеличивается нагрузка. Некоторые студенты могут с этим справиться, но большинство - наверное нет.
4) Для студентов, обучающихся по направлению "Банковское дело и финансы" можно было бы заменить социологию на математику-2 и статистику-2. Этот вопрос сейчас активно обсуждается.
нет совершенно ошарашившей меня Инициативной Группы, которая может показать кукиш, если Совет решит изменить устав...
Как я уже писал выше, студсовет в любом случае никогда не будет иметь возможность менять свой устав без согласия МИЭФ. Обсуждение конкретно этого пункта также обсуждалось выше - в случае чего студсовет сможет напрямую обратиться к адимнистрации с предложениями по изменению устава; я не вижу здесь проблемы.
Приведите мне пример подобных вопросов и инициатив.
Улучшение учебного процесса Встречи с представителями бизнеса Спорт - вечно больная тема в ГУ-ВШЭ Участие в организации летней практики Участие в студенческих мероприятиях ГУ-ВШЭ Улучшение студенческой жизни в МИЭФ и много чего еще.
Джеффри, на работе за это мне будут платить деньги, а в МИЭФе, насколько я знаю, деньги платим мы.
Ты платишь за конкретный образовательный продукт. Мы его создаем, мы его претворяем в жизнь. Не нравится - не бери. К конструктивным предложениям по улучшению этого продукта мы всегда открыты, но выполнять любой каприз студента не намерены.
Препод, не понимаю, зачем вы с Bober'ом по очереди выхватываете слова из контекста предложения?
Конкретно по поводу социологии я вам ссылочки email'ню, чего тут спорить, когда все в гайдах прописано.
СМЫСЛ моей фразы, на которую вы отвечали вторым постом - это то, что меня ошарашила идея наличия некой инициативной группы, которая состоит из студентов, но представляет администрацию! А не в том, что они умеют складывать три пальца в бессмертную фигуру.
И последнее - никто не говорит о капризах детишек, которые все взрослые должны бежать и сломя голову выполнять. Речь идет о согласованном мнении и пожелании целого курса, относительно преподавателей по профилирующим предметам!
Например, почему не заменить Лондонский предмет Социологию, который так мало народу может сдать с первого раза, причем на хорошую отметку?
Кажется, тебе Препод подробно расписал все возможности насчет замены социологии. Да, это очень сложный предмет, но, как мне кажется, преподают его у нас очень даже хорошо. Если, конечно, пытаться его учить. На что еще ты хочешь его заменить помимо предложенных вариантов? Просто недовольство всем вокруг без конструктивных предложений выглядит несерьезно.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Форум студентов МИЭФ
) Я не могу в это поверить, поскольку за СС выступает Джеффри, а он вроде глупостями не увлекается. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума