Отправлено: 20.12.06 21:52. Заголовок: забавная задачка по терверу

Линейка (не та, что на 2 курсе =) ) упала на пол и раскололась на три куска. Какова вероятность, что из них можно составить треугольник?

 Отправлено: 21.12.06 02:13. Заголовок: Re:

Петян не могут быть два разлома в крайних четвертях!!!!!

 Отправлено: 21.12.06 02:13. Заголовок: Re:

Петян пишет:

цитата:

другой может быть в противоположной

Неа, в противоположной не может быть, тогда середина больше 0.5. Но и быть он может не в четверти, а в каком-то отрезке, который в среднем равен 1/4.
zhek пишет:

цитата:

наверное он пришёл, чтоб сказать: "ОКЕЕЕЕЕЕЕЕЕЙ!"

Ты пришел рассмешить всех во всех темах?)

 Отправлено: 21.12.06 02:16. Заголовок: Re:

violet каэшн

 Отправлено: 21.12.06 02:22. Заголовок: Re:

keshos, violet я про это и говорю. Я думал основная версия по-прежнему от противного - рассматривать варианты, которые нас не устраивают. Налетели блин

 Отправлено: 21.12.06 02:23. Заголовок: Re:

так сформулирую. всё равно, где будет первый разлом. главное, чтобы второй находился на другом отрезке, РАВНОМ 1/4, лежащем через один отрезок ( = 1/4 )

 Отправлено: 21.12.06 02:24. Заголовок: Re:

Петян не надо отмазок

хотя признаю, красиво выкрутился

 Отправлено: 21.12.06 02:26. Заголовок: Re:

keshos пишет:

цитата:

так сформулирую. всё равно, где будет первый разлом. главное, чтобы второй находился на другом отрезке, РАВНОМ 1/4, лежащем через один отрезок ( = 1/4 )

Все равно там не одна четверть будет, а "в среднем одна четверть". Если у тебя первый излом почти в 0, то у тебя второй может быть на мааааленьком отрезке. А если первый почти в 0.5, то почи во всей 2 половине.

 Отправлено: 21.12.06 02:28. Заголовок: Re:

violet пишет:

цитата:

Все равно там не одна четверть будет, а "в среднем одна четверть". Если у тебя первый излом почти в 0, то у тебя второй может быть на мааааленьком отрезке. А если первый почти в 0.5, то почи во всей 2 половине.

это, по-моему, НЕ противоречит моему условию...

 Отправлено: 21.12.06 02:29. Заголовок: Re:

keshos пишет:

цитата:

главное, чтобы второй находился на другом отрезке, РАВНОМ 1/4, лежащем через один отрезок

Так в том и дело, что длина отрезка равна x, где, х - координата разлома в первой четверти.

 Отправлено: 21.12.06 02:33. Заголовок: Re:

violet пишет:

цитата:

Так в том и дело, что длина отрезка равна x, где, х - координата разлома в первой четверти.

что-то не понял...

 Отправлено: 21.12.06 02:35. Заголовок: Re:

У тебя для каждого разлома на первой половине линейки будет своя длина отрезка, на котором может оказаться разлом на второй половине.

 Отправлено: 21.12.06 02:38. Заголовок: Re:

я говорю о том, что где бы ни был 1 разлом второй обязан лежать на расстояние 1/4 в отрезке равном 1/4.

это не правильно???

 Отправлено: 21.12.06 02:40. Заголовок: Re:

keshos пишет:

цитата:

я говорю о том, что где бы ни был 1 разлом второй обязан лежать на расстояние 1/4 в отрезке равном 1/4. это не правильно???

Нет. Перечитай еще раз мой ответ. Если первый разлом лежит в первой половине в точке х (хотя бы один точно должен лежать в первой половине),то второй лежит в отрезке (0.5, х+0.5).

 Отправлено: 21.12.06 02:43. Заголовок: Re:

violet

приведи пример, где мой вариант не удовлетворяет результат.

 Отправлено: 21.12.06 02:44. Заголовок: Re:

когда у тебя разломы в точках 0.4 и 0.6

 Отправлено: 21.12.06 02:46. Заголовок: Re:

так это не подходит под мой вариант. разница < 0.25 (0.6 - 0.4)

 Отправлено: 21.12.06 02:47. Заголовок: Re:

Но подходит под условие задачи...

 Отправлено: 21.12.06 02:48. Заголовок: Re:

violet

 Отправлено: 21.12.06 02:55. Заголовок: Re:

А чем Вас разломы в точках 0.4 и 0.6 не устраивают? =) Равнобедренных треугольников не существует?

 Отправлено: 21.12.06 02:56. Заголовок: Re:

всё понял...