Отправлено: 20.12.06 21:52. Заголовок: забавная задачка по терверу

Линейка (не та, что на 2 курсе =) ) упала на пол и раскололась на три куска. Какова вероятность, что из них можно составить треугольник?

 Отправлено: 20.12.06 21:56. Заголовок: Re:

Kachkovski priamougolniy?

 Отправлено: 20.12.06 21:57. Заголовок: Re:

1/2? если разломы не косые а вертикальные

ох у меня больше тыщи сообщений

 Отправлено: 20.12.06 22:00. Заголовок: Re:

миша3
Да нет, любой.

Masio
Насчёт разломов - давайте считать линейку отрезком, без ширины =)
Да, и ответ не 1/2 =)

 Отправлено: 20.12.06 22:04. Заголовок: Re:

если представить линейку в виде линии (а не физического тела с 3 измерениями), то 1/4. Хотя очень тянет написать чуууууууууть меньше 1/4.
PS чуууууууууть - стремится к нулю ;)

 Отправлено: 20.12.06 22:05. Заголовок: Re:

тогда надо написать "палочка упала и раскололась":) (правда тогда бы не было ужаса от восприятия фразы "линейка упала")

а 1/2 я тада объясню: неважно где первый разлом, второй должен попасть в ту же половину, тогда третий кусок будет больше или равен половине линейки и тогда первые два в сумме будут короче чем третий, а значит треугольник не получится
ну вот, я себя опять убедила!

(все говорят что 1/4 и видимо и есть 1/4 но я этого не понимаю и я забыла статистику о горе горе)

 Отправлено: 20.12.06 22:06. Заголовок: Re:

Вообще, так и хочется написать 50/50: или получится или нет
А на самом деле 1/4, кажется)

 Отправлено: 20.12.06 22:14. Заголовок: Re:

Platinum
Ну да, в виде линии.
Masio
И снова - неправильно =) А про линейку - это мне в таком виде задачку сегодня рассказали.

И вообще ко всем - давайте решение, а не "угадай мелодию" =)
Если кто-то раньше решал, то не надо вспоминать решение, пусть кто не решал, попробуют.

 Отправлено: 20.12.06 22:17. Заголовок: Re:

Kachkovski а что в её логике неправильного?

 Отправлено: 20.12.06 22:22. Заголовок: Re:

миша3
Неправильно вот что:
Masio пишет:

цитата:

второй должен попасть в ту же половину, тогда третий кусок будет больше или равен половине линейки и тогда первые два в сумме будут короче чем третий, а значит треугольник не получится

Второй разлом может попасть в другую половину, а треугольник не получится.

 Отправлено: 20.12.06 22:22. Заголовок: Re:

точно
ща ещё подумаю
(плакали корпы)

 Отправлено: 20.12.06 22:55. Заголовок: Re:

блин совсем недавно решал. щас...

 Отправлено: 20.12.06 23:04. Заголовок: Re:

Петян пишет:

цитата:

блин совсем недавно решал. щас...

Ты наконец собрался с силами и сделал 3 домашку по статистике?
No offence ;)

 Отправлено: 20.12.06 23:06. Заголовок: Re:

теперь получилось 0.375= 3/8

наверно даже таки 0.25= 1/4

ох они все были правы)

 Отправлено: 20.12.06 23:09. Заголовок: Re:

Ах, чорт, похоже, Пересецкий меня опередил =))

 Отправлено: 20.12.06 23:10. Заголовок: Re:

ты что?! уже неделю назад

 Отправлено: 20.12.06 23:17. Заголовок: Re:

3/8 - это то что нельзя

 Отправлено: 20.12.06 23:24. Заголовок: Re:

Помню, решали геометрически на каком-то из семинаров Пересецкий - мегатрумужик.

 Отправлено: 20.12.06 23:37. Заголовок: Re:

alchark ok esli vse znayut otveti - rasskajite reshenie
mojno v l/s

 Отправлено: 20.12.06 23:45. Заголовок: Re:

Да, ну я уже просил, раз 2-й курс знает, сюда постарайтесь не постить.
Может, первый порешает, у них еще Пересецкого не было.

 Отправлено: 20.12.06 23:49. Заголовок: Re:

а численный ответ какой?