Отправлено: 17.04.07 21:57. Заголовок: Вымрут ли классические ПК - век лэптопов
Интересная такая мысль повилась...вот DVD сменяет VHS, а тут уже возникает MPEG...что такое пейджеры, многие уже не помнят. Кассетный плейер? "У меня крутой Walkman"? Да вы что, какой к черту "крутой" Walkman, наш век - mp3
Отсюда вопрос - как вы думаете, через 5-10 лет вытеснят ли подешевевшие и расширившие свои возможности лэптопы "классические" ПК (т.е. с бандурой-системным блоком, отдельным монитором и клавиатурой и кучей проводов), или те и другие будут еще долго сосуществовать? Какие факторы на это могут повлиять?
Александр Петров,куча проводов точно исчезнет,бандура уменьшится,но не думаю,что у ПК перспективное будущее по сравнению с лэптопами. Мобильность всё-таки выходит на первый план.
Александр Петров Настольный комп как полностью модульная платформа, подбираемая пользователем индивидуально под себя в каждой детали, легкая для апгрейда, с возможностями самостоятельной оптимизации и т.п. будет жить вечно (надеюсь). А будет ли это фигулька, полностью помещающаяся в клавиатуре и связывающаяся со встроенным в стенку 3D монитором через какой-нибудь HD-Bluetooth или системный блок, который можно прилепить на присоске под стол, и никто не заметит, - вопрос десятый. Лэптоп как форм-фактор компьютера - не самая удачная конфигурация для повседневного использования - говорю как трехлетний юзер лэптопа в качестве основного своего компа... Вероятно, будущее в мобильной нише вообще за планшетниками: компактные, легкие, функциональные. Не такой тупой и несовместимый с софтом, как КПК, и не такой прожорливый и неповоротливый, как лэптоп.
десктопы не вымрут никогда. Ибо будут всегда использоваться в фирмах. В лептопе полезно то, что на нем можно работать где угодно, что в свою очередь разделяется на доступность информации (рабочих файлов) где угодно и на наличие непосредственно самого компютера. Первое решается интернетом, все более поглощающим пространство. Второе - это проблема. Чем лептом меньше, тем он мобильнее, но и одновременно тем меньше с ним можно будет сделать.
Думаю через лет 5-10 фундаментально ничего не изменится за исключением электронной бумаги и умньшением размера и веса лэптопов. Ну и конечно, не забываем olpc (laptop.org).
Кстати по моим наблюдениям большинство американцев с кем я встречался имеют дома лептоп, но там его и дежат, почти никогда не выезжают с ним никуда. То есть он используется потому что с ним пожно поваляться на диване посмотреть кудапойти в кино, а не сидеть за ним как за рабочим столом. Что же касается действительно переездов с ним напр на/с работы, такого я почти не видел.
Сложно сказать что будет лет через 15-20. Так много вариантов, что и угадать сложно...
Лэптоп это тупо ноут чтоли? Если да, то меня они раздражают, потому что на них жутко неудобная клавиатура, на которой невозможно рубать в игрушки. Разве что в эмуляторы дэдни.. А еще у них практически отсутствует возможность апгрейда. А еще на моем селероне 1400 тормозит Контр Страйк Соурс на минимальных настройках...Хотя не знаю, я его уже год не запсукал, может уже перестал.. О чем это я...а да, не люблю лэптопы я, вот.
я настолько люблю свой desktop, что ничего плохого сказать не могу. И клавиатура с мышью у меня беспроводные и плоские. Но в чем минус - контролировать-то с дивана я могу, но вот хотелось бы прикупить laptop - не помешает, когда лень сидеть за столом. Хотела бы печатать лекции, заниматься делами, сидя в кафе за обедом. Еще хочу ноут небольших размеров, т.к. машины у меня нет, чтобы таскать с собой такие тяжести, а маленьких и с большой оперативкой еще мало и дорого. Поэтому без настольного PC жить не могу. 60 Гб - мой размер, так что полностью отказаться от desktop невозможно - только complements. Хорошо иметь и то, и другое. Надеюсь заработать на laptop летом. Насчет удобства ноутов - клавы действительно не везде удобные, но человек ко всему привыкает. В современном мире без ноута никуда. На работе у меня был и desktop, и laptop, но предпочитала пользоваться вторым. Последний рабочий laptop был за $3000, невероятно удобный, с хорошими характеристиками, но большой. Для дома и работы - идеально. Но мобильности не хватает.
я думаю дескпоты останутся, но только как напимер, кассетники, у фанатов кассетной музыки, или винил у ди-джеев. то есть для очень специфчекой работы. сейчас уже большинство людей спрашивают не "какой мне купить компьютер" , а "какой мне купить ноутбук". Производительность и цена лэптопов все ближе и ближе к ПК. я не вижу смысла покупать здоровую махину, если можно купить за те же, или немного большие деньги лэптоп с такими же характеристиками.
Настольный комп как полностью модульная платформа, подбираемая пользователем индивидуально под себя в каждой детали, легкая для апгрейда, с возможностями самостоятельной оптимизации
Это не для широких масс! ))
Однако пока ПК дешевле лаптопов - будут ПК. Кроме того, ПК просто так не уташишь с собой, все-таки лаптопов больше воруют и будут всегда больше воровать...
Igor пишет:
цитата:
немного большие деньги лэптоп с такими же характеристиками.
Джефри, делается так. Покупется лэптоп, покупается хоть 19" хоть 21" хоть 54" монитор, подключается, и у вас уже комп с двумя мониторами, и вы радуетесь жизни...
Будущее за web 2.0, а когда все приложения уйдут в интернет будет безразлична мощность компа, главное чтоб доступ в интернет был. Я вообще считаю что скоро лэптоп будет стоить копейки и будет тарифная сетка использования серверов размещенных где-то у провайдера типа той что сейчас на хостинг. Платишь мало - работай с бизнесс набором, много - играй онлайн в любые игры и занимайся киномонтажом.
Igor А ещё подключается внешняя клава, чтоб шею не выкручивать, набирая на ноуте и глядя на внешний монитор (пробовал-знаю), мышь, колонки, и получаем тот же десктопный писюк, только вместо системного блока лептоп, со всех сторон утыканный проводами;)
meGreat Утопист?;) Можно чисто для интереса засечь траффик X-сервера при нормальной работе, даже со сжатием. Немаленькая величина получается. Это пока только отображение графики. Потом, тот же видеомонтаж - 250 мегабайт в минуту при захвате со сжатием на лету DV-AVI. Уже немаленькая циферка, а если комп будет тупой и сам ничего делать не сможет, то захват, соответственно, будет без сжатия - 27 мегабайт в секунду на одно только видео в 640*480, 24 бита, 30 кадров в секунду. Это пока только требуемая скорость соединения с инетом:) Далее. Конфиденциальность данных. Шифрование соединения ещё можно обеспечить (см. SSH, SSL etc), а любопытных от сервера как отвадить? Это не говоря о производительности: подумаем о "внешнем эффекте" того, что кому-то приспичит круглые сутки компилировать софт на общем серваке:) К тому же, придется забыть о преимуществах direct rendering, dma и иже с ними - если клиентский комп действительно туп. Да и ещё можно придумать всякого:) Короче, не представляю в ближайшие лет 20 таких способов работы.
Igor Зато представим ситуацию: умерла, к примеру, сетевуха (вещь жизненно необходимая). Действия с десктопом: едем в любой компьютерный магазин, отдаем 10 баксов за сетевуху, вставляем, радуемся. Действия с лептопом: едем в сервис-центр, ждем месяц, выкладываем 500 баксов за новую материнку в ноут и хорошо, если не получаем какой-нибудь новой пакости от любящих сервисников, которую с первого раза не заметить. Или другая ситуация: появился Core 2 Duo, хочу не могу. Действия с десктопом: обновляем BIOS, едем в любой компьютерный магазин, отдаем баксов 300 за Core 2 Duo, вставляем, радуемся. Действия с ноутом: едем в тот же магазин и отдаем 2500 баксов за новый ноут. Собственно, feel the difference. А что приятно взять и унести в любой момент или прилечь на диванчик с компом - никто, конечно, не спорит. Просто разные преимущества у разных вариантов.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Форум студентов МИЭФ
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума