Отправлено: 25.10.07 15:07. Заголовок: Vote: 12

Теперь, когда все страсти улеглись, мне хотелось бы у всех спросить, кто какие чувства испытал после просмотра. Потому что я не увидел в этом фильме ничего. Хотя понимаю, на какие струнки хотел нажать Михалков в каждом из эпизодов. Тем не менее для многих знакомых фильм стал откровением, поводом для апплодисментов, слез, постоянных обсуждений, даже меняющим мировоззрение(!). Я считаю что "12" - очень качественный спектакль, где ВЫСШЕЙ оценкой можно наградить только игру актеров. Но истории, которые они рассказывают в фильме - на мой взгляд, просто интересные истории, которые сценарист с режиссером понасобирали по свету и теперь рассказывают.
Очень понравились манипуляции Михалкова со зрителем. Я уверен у многих менялось это мнение "Чечен плохой,чечен хороший, чечен плохой, чечен...." в течение фильма, так же, как и у присяжных.

Интересно что вы думаете по поводу "12"

 Отправлено: 18.12.07 18:00. Заголовок: keshos пишет: поним..

keshos пишет:

цитата:

понимаешь, кино оно и в Африке кино... на какие бы курсы вы не ходили - ваше мнение есть ваше мнение, а моё есть моё... может и не "абсолютно точно"... и я вообще не считаю, что раз ты ходишь на актёрские курсы, то ты лучше разбираешься, у тебя лучше вкус и ты опытнее в кинематографе человек... у нас 90% актёров снимаются в полной лаже и не осознают этого (а может и осознают, но выбора нету... всё равно человек, который снимается в плохих фильмах никогда не будет хорошим актёром)...

вот ты че-то говоришь, а потом раз и "всё равно человек, который снимается в плохих фильмах никогда не будет хорошим актёром". что заведомо неправда (Ефремов, снявшийся в говнофильме "12" - хороший актер, Гафт - тоже). Много хороших актеров снимались в советские времена в говне пропогандистском...
вот как с тобой спорить, если ты такой безответственный.
и также безответственно люди относятся к творчеству. оценивают, не обладая профессиональным правом оценивать. это я говорю не в подтверждение твоему "Ребятушки мои!!! Вы же в кино не смыслите, вот я фильмы гениальные снимал, когда вы ещё не родились... А вы тут хаите моё творчество... какое право имеете??? Я вообще мэтр, а вы никто!", а наоборот. Михалков щас объективно говнорежиссер и все тут. Да он те сам скажет, что он специализируется щас на кассовом говне, что он унылое примитивное существо, зарабатывающее бабки, что творчески он реализовался, а щас работает на потребу публики. для этого же сидит в первом ряду на съезде Единой России. Спрости его, что великому режиссеру делать вообще на съезде партии бюрократов-хуесосов-жополизов-бюджетохапов?
Мудлан этот Михалков и кино у него мудланское.
Творчество вообще не может строится на идее коллективного воспарения. Только на идее индивидуальной свободы и величия.

 Отправлено: 19.12.07 10:39. Заголовок: вован ты чё..

вован ты чё

 Отправлено: 20.12.07 11:01. Заголовок: а че?..

а че?